حقوق و زندگی



بهترین وکیل اصفهان آقای حجت اله کریمیان

شرط اختصاصی بودن کوچه

   شهرداری، کمیسیون ماده 100، اختصاصی بودن کوچه، سند مالکیت، طرح‌ شهری، کوچه، مالکیت

 

مرجع صدور:      شعبه 30 بدوی دیوان عدالت اداری

 

لازمه اختصاصی بودن کوچه، درج این مهم در سند مالکیت یا قید در طرح‌های شهری می‌باشد بهترین وکیل حجت اله کریمیان»

 

 

 

 

 1392/01/14    920997090300138

بهترین وکیل چک اصفهان آقای حجت اله کریمیان

رای بدوی

 

درخصوص شکایت آقایان (ع بهترین وکیل حجت اله کریمیان») و (ح بهترین وکیل حجت اله کریمیان»ر بهترین وکیل حجت اله کریمیان») علیه شهرداری کیلاکلای قائم‏شهر مبنی بر نقض رأی شماره  بهترین وکیل حجت اله کریمیان» کمیسیون تجدیدنظر ماده 100 قانون شهرداری‏ها که در مقام اعتراض از رأی کمیسیون بدوی شماره  بهترین وکیل حجت اله کریمیان» صادر گردیده است، با توجه به مفاد دادخواست تقدیمی و ضمائم آن و با عنایت به اینکه لازمه اختصاصی بودن کوچه، قید موضوع در سند مالکیت یا درج آن در طرح‌های شهری بوده و در ما نحن فیه خواهان‌ها در این خصوص دلیلی ارائه ننموده‌اند و با عنایت به اینکه شاکی ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که اساس رأی را متزل و مخدوش و در نتیجه موجبات نقض آن را فراهم نماید، ارائه نکرده و نسبت به دعاوی مطروحه دلیلی ابراز ننموده و از نظر شکلی نیز ایراد و اشکالی به رأی وارد نیست و در نحوه رسیدگی و رعایت تشریفـات، تخلفـی از مقـررات قانون مشـهود و ملحوظ نمی‏باشد و شکایت به کیفیت مذکوره غیر وارد تشخیص می‌گردد بهترین وکیل حجت اله کریمیان» علیهذا حکم به رد شکایت صادر و اعلام می‌نماید بهترین وکیل حجت اله کریمیان» رأی صادره وفق ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری قطعی است بهترین وکیل حجت اله کریمیان»

 

رئیس شعبه 30 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه

 

محمدی ـ شریفی

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

رای دیوان

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

بهترین وکیل چک اصفهان آقای حجت اله کریمیان

عدم مطابقت ظاهری مندرجات چک

   صدور چک پرداخت نشدنی، عدم مطابقت ظاهری مندرجات، مطابقت امضا، صدور چک، مندرجات چک، چک

 

مرجع صدور:      شعبه 70 دادگاه تجدید نظر استان تهران

 

در جرم صدور چک بلامحل، صرف عدم مطابقت ظاهری در مندرجات چک، به طور مطلق دلالت بر صادر نشدن آن ندارد و چک به امضاکننده منتسب می‌باشد بهترین وکیل حجت اله کریمیان»

 

 

         ماده 3 و 7 قانون صدور چک اصلاحی 1382

 

 1392/01/17    9209970229900006

 

رای بدوی

 

در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 16 تهران علیه ح بهترین وکیل حجت اله کریمیان»ع بهترین وکیل حجت اله کریمیان» فرزند ع بهترین وکیل حجت اله کریمیان»، با وکالت م بهترین وکیل حجت اله کریمیان»خ بهترین وکیل حجت اله کریمیان» دایر بر: صدور یک فقره چک بلامحل به شماره سریال  بهترین وکیل حجت اله کریمیان» ـ 30/7/90 به مبلغ 50 میلیون ریال عهده بانک م بهترین وکیل حجت اله کریمیان» موضوع شکایت م بهترین وکیل حجت اله کریمیان»د بهترین وکیل حجت اله کریمیان» فرزند ع بهترین وکیل حجت اله کریمیان»، با وکالت س بهترین وکیل حجت اله کریمیان»م بهترین وکیل حجت اله کریمیان»، با عنایت به محتویات پرونده هر چند که متهم منکر اتهام انتسابی شده و صدور چک و تحریر امضای و سایر مندرجات چک را نپذیرفته و هر چند نظریه کارشناس هم در جهت تقویت دفاعیات متهم مبنی بر عدم مطابقت امضای و سایر مندرجات چک است لکن نظر به اینکه شاکی به شهادت گواه استناد نموده و اظهارات شهود در پرونده و از جمله در جلسه دادگاه کراراً دلالت بر تحویل چک به‌صورت تحریر یافته (شکل موجود) از طرف متهم و بابت بدهکاری وی به شاکی داشته، لذا صرف عدم مطابقت ظاهری در مندرجات چک به طور مطلق دلالت بر صادر نشدن آن ندارد بهترین وکیل حجت اله کریمیان» به عبارت دیگر در مانحن‌فیه نظریه کارشناسی توان بی‌اعتباری و سقوط شهادت شهود را نداشته و بنا به مراتب فوق به ‌نظر دادگاه صدور واقعی چک منتسب به متهم بوده [و] مطابق ماده 3 و 7 قانون صدور چک اصلاحی 1382 بزهکاری مشارٌالیه محرز است و از این حیث نام‌برده را به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید بهترین وکیل حجت اله کریمیان» رأی صادره حضوری تلقی [و] ظرف 20 روز پس از ابلاغ به طرفین، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است بهترین وکیل حجت اله کریمیان»

 

دادرس شعبه 1145 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ قیصری

 

رأی دادگاه

 

در خصوص اعتراض س بهترین وکیل حجت اله کریمیان»م بهترین وکیل حجت اله کریمیان» به وکالت از شاکی (م بهترین وکیل حجت اله کریمیان»د بهترین وکیل حجت اله کریمیان» فرزند ع بهترین وکیل حجت اله کریمیان»،) نسبت به قرار منع تعقیب صادره از شعبه دوم دادیاری دادسرای ناحیه 16 تهران که به‌موجب آن در رابطه با شکایت مطروحه علیه متهم (ح بهترین وکیل حجت اله کریمیان»ع بهترین وکیل حجت اله کریمیان» فرزند ع بهترین وکیل حجت اله کریمیان»،) با وکالت م بهترین وکیل حجت اله کریمیان»خ بهترین وکیل حجت اله کریمیان» مبنی بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره سریال  بهترین وکیل حجت اله کریمیان» ـ 30/7/90 به مبلغ پنجاه میلیون ریال (به لحاظ اینکه طبق نظریه کارشناسی امضای مندرج در متن چک دارای اختلاف زیادی با امضای صاحب حساب بوده) صادر شده با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه صرف عدم مطابقت امضاء دلالت تام بر صادر نشدن چک و عدم انتقال آن به طلبکار نداشته و نظر به اینکه در مانحن‌فیه اظهارات شهود تعرفه شده از طرف شاکی مؤید تحویل چک فوق‌الاشعار در تاریخ 30/7/90 از ید متهم فوق به شاکی پرونده داشته و نظر به اینکه نظریه کارشناسی موجود در پرونده مؤثر در کشف واقعیت نبوده، لذا عمل صدور چک بلامحل از نظر این دادگاه محرز و منتسب به متهم بوده و قرار معترضٌ‌عنه نقض و جهت جلب متهم به دادرسی و اظهارنظر نهایی به شعبه صادر شده قرار فوق ارسال می‌گردد بهترین وکیل حجت اله کریمیان» رأی صادره قطعی است بهترین وکیل حجت اله کریمیان»

 

دادرس شعبه 1145 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ قیصری

 

 

 


بهترین وکیل دعاوی تجاری اصفهان حجت اله کریمیان

قانون حاکم بر روابط استیجاری که قبل از قانون 1376 آغاز شده

   اجاره، روابط موجر و مستأجر، تخلیه، تمدید قرارداد

 

مرجع صدور:      شعبه 59 دادگاه تجدید نظر استان تهران

بهترین وکیل اصفهان حجت اله کریمیان در خصوص روابط استیجاری بیان داشت:

چنانچه روابط استیجاری محل کسب قبل از اجرای قانون 1376 آغاز شده و پس از آن با وصف استمرار تصرف مستأجر، اجاره‌نامه جدید تنظیم شده باشد، تمدید اجاره‌نامه سابق بوده و تابع قانون 1376 نیست بهترین وکیل حجت اله کریمیان»

 

 

         رأی وحدت رویه شماره 6 مورخ /6/1376 دیوان عالی کشور ـ مواد 14 و 15 و 30 قانون روابط موجر و مستأجر 1356

 

 1392/01/14    9209970270400001

 

رای بدوی

 

در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ن بهترین وکیل حجت اله کریمیان»ب بهترین وکیل حجت اله کریمیان» و خانم ط بهترین وکیل حجت اله کریمیان»ر بهترین وکیل حجت اله کریمیان» با وکالت خانم س بهترین وکیل حجت اله کریمیان»ع بهترین وکیل حجت اله کریمیان» به طرفیت آقای م بهترین وکیل حجت اله کریمیان»ن بهترین وکیل حجت اله کریمیان» با وکالت آقای م بهترین وکیل حجت اله کریمیان»م بهترین وکیل حجت اله کریمیان» به خواسته تخلیه به دلیل انقضای مدت بهترین وکیل حجت اله کریمیان» بهترین وکیل خواهان‌ها در تشریح خواسته موکلین اظهار داشته، موکلین، مالکین یک باب مغازه جزء پلاک ثبتی 2840/45 و 44 بخش 11 تهران بوده و به موجب قرارداد عادی در تاریخ 20/9/75 برای مدت یکسال بدون اخذ سرقفلی به خوانده اجاره داده و در پایان مدت یکسال قرارداد مذکور تسویه و به موجب ظهرنویسی مستأجر، چک تضمین تخلیه مسترد گردید و سه قرارداد یکساله دیگر با فاصله زمانی گاهاً طولانی به صورت علی‌حده فی مابین طرفین تنظیم و از سال 1381 نیز هیچ قرارداد دیگری تنظیم نگردید و روابط طرفین تغییر و از استیجاری به سرمایه گذاری کارگر و کارفرما تغییر نموده فلذا مستدعی صدور حکم به شرح دادخواست تقدیمی بوده بهترین وکیل حجت اله کریمیان» بهترین وکیل خوانده نیز در مقام دفاع اظهار داشته با عنایت به اینکه رابطه استیجاری از سال 1375 تاکنون استمرار داشته و تجدید قرارداد، چیزی جز تعدیل آن نبوده و به هیچ وجه قرارداد جدیدی محسوب نمی‌گردد و خوانده مستحق دریافت حق کسب و پیشه و تجارت می‌باشد و مستدعی رد دعوی خواهان‌ها بوده بهترین وکیل حجت اله کریمیان» دادگاه با عنایت به محتویات پرونده از آنجایی که حسب اقرار آقای ن بهترین وکیل حجت اله کریمیان»ب بهترین وکیل حجت اله کریمیان» بر اینکه ملک متنازع‌فیه از سال 1375 تا کنون به صورت مستمر در تصرف خوانده بوده و در زمان‌های بین سال 75 لغایت 80 ا اجاره بها پرداخت می‌شده و گاهی شفاهاً تعدیل می‌شد که در واقع مؤید استمرار رابطه استیجاری فی مابین می‌باشد و رأی وحدت رویه شماره 6 مورخ /6/1376 دیوان عالی کشور نیز بر این استدلال استوار می‌باشد که تنظیم اجاره‌نامه جدید با وصف استمرار تصرف مستأجر در واقع تمدید اجاره‌نامه سابق بوده و اصولاً عقد اجاره جدید نمی‌باشد بهترین وکیل حجت اله کریمیان» و ادعاهای متشتت بهترین وکیل خواهان‌ها بر اینکه رابطه استیجاری را در قسمتی از لایحه تقدیمی تحت حاکمیت قانون روابط موجر و مستأجر سال 1376 و قانون مدنی دانسته و از سوی دیگر تحت حاکمیت ماده واحده الحاقی مصوب 1365 به قانون روابط موجر و مستأجر دانسته و از سوی دیگر مدعی بوده رابطه حقوقی اصحاب دعوی از سال 1381 از رابطه استیجاری به رابطه کارگری و کارفرمایی تغییر وضعیت داده را نیز موجه ندانسته و چنانچه خواهان‌ها مدعی رابطه حقوقی غیر از اجاره می‌باشند، مطالبه آن از طریق دعوی تخلیه فاقد وجاهت است فلذا دادگاه با حاکم دانستن مقررات قانون روابط موجر و مستأجر مصوب 1356 بر رابطه حقوقی اصحاب دعوی و اینکه با صرف انقضای مدت اجاره دلیلی بر تخلیه عین مستأجر نمی‌باشد مستنداً به مواد 14 و 15 و 30 قانون روابط موجر و مستأجر مصوب 2/5/1356 حکم بر بطلان دعوی خواهانها صادر و اعلام می‌دارد بهترین وکیل حجت اله کریمیان» رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد بهترین وکیل حجت اله کریمیان»

 

دادرس شعبه 123 دادگاه عمومی حقوقی ‌تهران ـ مدانلو

 


تبلیغات

آخرین ارسال ها

آخرین جستجو ها

عطر گل ها تابه گرانیت فروشگاه اینترنتی دوربین استور qshop140044 نسیم بیهود طراحی سایت، سئو، تبلیغات در گوگل نشریه دانشجویی صریر کارتخوان سیار بدون نیاز به جواز کسب Romantic secret کاشت مو | هزینه کاشت مو